南海トラフ発生時期は誤認⁉️【大地震予知】⚠️

 

皆さん、最近、全国で地震が続いています‼️🗾

私自身、当ブログ内で、より詳細を書いておりますが、私が見た予知夢では、7月に九州沿岸部で東北大震災並みの大津波が発生し、沢山の家が流されていました！ もしかしかすると7月25日～7月27日前後という可能性も感じ、7月は7月27日前後くらいまでは要注意だと感じました！
（ ※追記⚠️7月25日の午前11時17分、長崎県で最大震度4（推定マグニチュード4.7）の地震がありました。長崎県で震度4以上の地震が発生するのは8年ぶりとのことです！）

そして、九州～本州にかけての全国的な地震が8月12日前後に発生する夢でした！(8月12日前後の範囲を広めた方が良いかもと感じ、本当にもしかしたら、特に14日を気を付けた方が良いかもと感じました)

そして、 また新しい予知夢を見まして、もしかしたら、8月14日に起きた地震は、まだ終わっていないと感じ、「地震があることを伝えた方が良い」と出ました‼️

そして、またまた新しい予知夢を見ました‼️
｢地震は、そろそろだ‼️｣と出ました‼️そして、｢陰に隠れた方が良い‼️(もしかしたら、建物等が崩れるという意味なのかなとも感じました)｣ とも出ました‼️
（最近、「そろそろ」が、どの位の時期の範囲なのか、私自身、ハッキリとは分からない状態です🙏）

そして、ちょっと気になる夢を見まして、本震なのか定かではありませんが、本当にもしかしたら9月13日、9月14日、特に関東で気をつけた方が良いかもしれないと感じました‼️
（13日に、カムチャツカでM7.5の地震がありましたが、私が見た夢は、恐らく、この件だったのではないかと感じます！若干の海面変動があり、相模湾、三浦半島などで津波予報があったようです。）

9月に、政府は2024年発表の論文（橋本学・小沢慧一・加納靖之）の、【久保野家文書等に基づく室津港の隆起量の検討】をもとに、隆起量や、計測値の不確かさを考慮し、誤差を反映するため、🌊南海トラフ発生確率を「80%程度」から、「60～90%程度以上」へ変更いたしました。そして、もう一つの発生確率「20～50%」と併記して発表いたしました。



今回、発生確率の算出に使う高知県・室津港の隆起量（海面上に持ち上げられた土地の量）が、上記の論文で変わったことを受けて新たな数字を導き出しました‼️✍️
ちなみに、なぜ室津港のデータが使われているかというと、古くからデータが残るのが室津港のみとの理由とのこと🌊
ちなみに、もうひとつの確率「20～50%」は、マグニチュード８から９クラスの地震の発生間隔のみで算出しています‼️🗾



京都大学・鎌田浩毅教授によると、地球科学では、「リバウンド隆起」🌊と呼ばれており、１回の地震で大きく隆起するほど、次の地震までの時間が長くなる規則性があるので、これを利用すれば次に地震が起きる時期を予測できるとのこと



私自身、南海トラフ発生確率の件について、以前にブログに書かせていただきました😃✨
ですが、私自身も最近知りましたが😰、実は、南海トラフ発生確率の変更の基となった上記の論文は、そもそも、「隆起量について、資料解釈の重大な誤りがある‼️」と反論している論文があるようなのです‼️😱
反論している論文は、2024年発表の論文（中田高・島崎邦彦）の、【橋本・小沢・加納論文「久保野家文書等に基づく室津港の隆起量の検討」に対する討議】です‼️
富山大学　竹内章 名誉教授によると、反論している論文に記載の内容（隆起量）により、南海トラフ発生時期の計算を見直しをしたところ、「今後30年以内の発生確率を、政府の地震本部では去年（2024年）までは、『2035年前後』という話でしたが、『2035年』前後から予見が5年ほど早まりました。ということは『2030年前後』です。およそですから仮にもしマイナス5年だったら、2025年、つまり今年です」⚡とのことなのです‼️😱

今回、発生確率の変更の基となった論文に記載してある隆起量は、
・1707年の「宝永地震」では、推定１．４メートル～２．４メートル隆起。
・1854年の「安政南海地震」では１.２メートル隆起。
・1946年の「昭和南海地震」では１.１５メートル隆起したと記載されています。

しかし、反論している論文に、記載してある隆起量は、地震前後の地盤の上下変位量で見ており、
・1707年の「宝永地震」では１.９７メートル隆起。（次の安政地震まで147.16年かかりました。）
・1854年の「安政南海地震」では１.２１メートル隆起。（次の昭和南海地震まで91.99年かかりました。）
・1946年の「昭和南海地震」では１.１メートルの隆起です。
この時間予測モデルで計算すると、次の発生時期は、『2029、3年』という数字が出てくるとのこと‼️😫⚡

ちなみに発生確率と、発生時期は計算上、連動しております‼️
今回政府は、論文より、１．８メートルと言われていた１７０７年の宝永地震の隆起量が、１．４メートル～２．４メートルの幅があるという推定となったため、発生確率に幅をもたせました‼️

また、反論している論文によると、南海トラフ発生確率の変更の基となった論文では、資料である「室津港絵地図」に記載されている地盤の深さを、延宝 7 年（1679年）の港の※大開鑿（だいかいさく）工事直後のものとしている。
しかし、添え書きによれば、これが1845年に計測された深さであることが明らである‼️⚡
というのです‼️👀
（※河川の氾濫を防ぐため、大規模に川筋を掘り削って新しい流路を作る土木工事）

そして、反論している論文のおわりには、次のように記述されており、　「論文の主張は，基本的には科学ジャーナリスト賞や菊池寛賞を受賞した「南海トラフの真実」（小沢，2023）の焼き直しであり，後者の資料解釈の重大な誤りを踏襲（それまでのやり方を、そのまま受け継ぐこと）している‼️室津港に関連する資料を直接目にする機会がない人（研究者やマスコミ，※論文の査読者を含む）は，主張の当否を判断する材料を十分手にしていないと思われる‼️一方，論文の主張は，新聞・テレビ等のマスコミを通して広く流布されており，南海トラフ地震の防災・減災対策に重大かつ危険な影響を与えかねない‼️」
（※査読者とは、投稿された論文を評価する専門家）　

そして、竹内章 名誉教授は、「そういう切羽詰まった状態だということです。地震本部の委員長が『決して気を緩めてはいけない‼️』というのはそういうことを考えて言っているのです。“今年起きてもおかしくない”という危機感をもってないといけません⚠️」⚡

【チューリップテレビ・≒2029.3年」と予測　南海トラフ巨大地震　予見が早まる研究結果も…】2025年1月18日

と締めくくられております‼️

ちなみに両論文ともに、ネットで、下記論文名を検索すると、J－Stageにて、論文のＰＤＦが見れました😃✨
「久保野家文書等に基づく室津港の隆起量の検討」
「橋本・小沢・加納論文「久保野家文書等に基づく室津港の隆起量の検討」に対する討議」

以前にブログで、南海トラフの発生時期について記載いたしましたが、反論している論文がある旨を、以前のブログに追記させていただきます😃

最近、毎日のように地震が続いております‼️
ちなみに、ヤフーニュースの口コミを見ていると、「震度1なのに結構揺れた。もっと震度は大きいと感じた。⚡」等と、口コミされている方がとても多いように個人的には感じております‼️🤔
実は、気象庁が情報として発表している震度は、全国の約4,400地点に設置されている震度計による観測値であり、地震は地盤や地形に大きく影響されるため、同じ市町村や地域・集落であっても場所によって震度が異なる場合があるようです‼️⚡👀

最近の全国の地震の多さもあり、発生時期が早まる可能性は、あるのではないかと私自身は感じております😫

皆さん日頃から気を付けましょう🙋